Ekologická hnutí v.
Opat&Benda
Ekologickým hnutím se zde rozumí nevládní(existují ale i organizace vládní - NAFTA, EEA, IPCC - většinou součástí nějaké větší mezinárodní organizace (OSN, EU)), většinou nezisková, organizace lidí, kterým buď není po chuti lokální/národní/mezinárodní/vesmírná(nepochybně nějaká taková brzy vznikne) situaceživotního prostředí, přírody a dopadu (“Křach”) člověka (eh, vlastně spíše “Šplích”... nebo “Duc”? Závisí asi na rychlosti) na ní, případně vznikla s cílem nějakou část přírody proti tomuto působení chránit.
Pokud se organizace snaží chránit prostředí globálně, určitě se zabyde(budoucí čas od zabývat se - ne, vlastně je to dle vzoru “dělá”, takže správný tvar v 3. personě singuláru je “uzabývá”(dle “udělá”) těmito aktuálními problémy:
Ohrožení specifického rostlinného/živočišného druhu 
–viz předchozí, neschválená verze (kterou ovšem nemůžete slyšet, jelikož není schválená, hehehe)
–ve zkratce jde o to, že pokud bude nějaký druh živočicha vymýcen, zhroutí se vesmír/Měsíc spadne na Zemi/Země spadne do Slunce/přijde Rambo a všechny nás pobije.
Vliv na specifický ekosystém
–“Pokud tudy povede dálnice, příjdeme o tento nenahraditelný kus přírody! Co na tom, že kamiony projíždějící po okreskách zabijou ročně desítky lidí, kdybyste nás poslouchali od začátku, nestalo by se to(a žili bychom na stromech)!”
–Tyto tlaky se projevují zakládáním Národních Parků, Chráněných území apod - pokud se to protlačí byrokracií (z čehož vyplývá, že polovina lidí v EkoHnutích musí být právnící a druhá polovina politici - což vysvětluje, proč je nemáme rádi)
Globální oteplování/zamoření jedy/zamoření radioatkivitou
–respektive jakýkoliv jiný “nezvratný”, “trvalý”, “a vůbec” vliv člověka na přírodu v celkovém měřítku
–ze začátku celkem prospěšné (zakázání freonů, atd...), ovšem dnes neužitečné - lehké kroky se už udělaly a ty těžké nikdo dělat nehodlá (nemluvě o tom, že EkoOrganizace nepřináší realizovatelnou lepší alternativu - “Zakažte elektrárny!” “A jak budeme získávat elektřínu?!?” “Každý občan vyfasuje ebonitovou tyč a liščí ohon - eh, co to říkám, ebonit je vzácné dřevo a chudinky lišky - budem si to muset ještě promyslet...”)
–Nicméně je pravda, že Ekologické organizace jsou právě v tomto problému obecně celkem dobrým prostřední(č)kem veřejného mínění, tlačícího na vlády - jinak bysme už asi pomřeli (poznámka: Tento referát si odporuje, takže by ho nikdo neměl číst)
Prostředky Ekologických hnutí k dosažení jejich cílů je:
Agitace > vztah veřejnosti k prostředí(upřimně záporný)
–Mnohdy otravnější než “Nóóóvýý prostóór”
–Snaha naklonit si veřejné mínění a získat další “aktivisty”(od slova aktivita - to se mi vůbec nelíbí) Měli by se smířit s tím, že názor na svoje dopady (“bum” - už je to tu zase) na prostředí a na závažnosti problémů si každý udělá sám - ale on asi neudělá - <cenzurováno navážení se do stádnosti mas lidí - vydržel bych psát celé hodiny, bohužel nudně & nepochopitelně (&nehodí se to do referátu)>
Využití “mínění odborné veřejnosti”
–Určeno spíše lidem, než politikům - přece jen, vědci nemají tolik hlasů jako například důchodci(a uzákoňte to, a budou vás hnát s nějakejma “lidskejma právama”, ach jo ... nejlepší systém je osvícenecký absolutismus)
–Když je “mínění odborné veřejnosti” používáno na občany, je většinou tak zjednodušeno, že ztrácí svou důkazní a vypovídající hodnotu
–ovšem, názor odborníků se využije jen když se hodí do krámu - viz například geneticky modifikované potraviny

Využití “mínění veřejnosti” v politice
–třeba formou petice
–Kupodivu nikdy - NIKDY! (alespoň u nás) u žádného ekologického tématu nebylo vypsáno referendum - nebo alespoň “vyzkoumáno” mínění obyvatelstva(kteréžto výzkumy se dělají obecně pro jakoukoliv gumovost - “Jaký je váš vztah k vládě dnes a jak se mění vzhledem k včerejšku a zítřku?”)

Vybraná ekologická hnutí:
Zahraniční:
Greenpeace
–mezinárodní, buňky ve 40zemích světa
–1971 na lodi u Alijašky protest proti testování atomových zbraní(celkem zajímavej cíl, taková loď, divim se, že to nějakej generál nezmáčk)
–nenásilné, ale celkem akční protesty(taková ta sorta lidí, co se ráda váže - na stromy(magoři), brány jaderných elektráren(magoři), koleje(přejetý magoři))
–v současnosti nezanedbatelná mořská velmoc(ve srovnání s námi určitě)- mají 4 lodě

Česká:
Brontosaurus
–1974 “Akce Brontosaurus”
–enviromentální vzdělávání
Hnutí Duha
–založeno 1989 několika studenty v Brně
–člen mezinárodních “Přátel Země”
Děti Země
–1989, ještě před revolucí

Poznámka: Už se blížíme... některé části jsou seriozní a použitelné, jiné neseriozní a nepoužitelné a jiné byly až tak neseriozní, až se mi nechtělo je škrtat ... proto tedy tato verze 2 ... oficiální bude verze 3

Ekologická Hnutí v.3
Opat&Benda
Dělení:
vládní - jednoduše založeny nějakou vládou(pak je to organizace národní - např: USA - Environmental Protection Agency, VB - English Nature), nebo mezinárodní organizací (OSN - IPCC, EU - EEA)
nevládní - neboli soukromé, založené hyperaktivní skupinou “ekologicky uvědomělých” obyvatel

Další dělení:
lokální - sypete na parapet okna zobání sýkorkám? Gratuluji, jste lokální ekologická organizace.
národní - problémy na úrovni státu - například vesele blokuje stavbu dálnic, kácení lesů, průjezd vláků s nebezpečným odpadem
mezinárodní- Většinou se zabývá globálními problémy - globální oteplování, radioaktivita, znečištění...
vesmírná - pravděpodobně brzy nějaká vznikne - ať už kvůli šílenému nepořádku kolem Země, nebo až vznikne nějaká kolonie

Prostředky:
Lobování, lobotomie, výzkum, lhaní, diskuze, přímá akce(rozvití budiž dílem improvizace(scénická poznámka))

Vybraná oblíbená témata(a náš komentář):
Globální oteplování a změny klimatu- aspoň nebudem muset odhrabávat sníh(nicméně třeba pro takovou Afriku to bude mít celkem veselý následky - ale stejně tam do tý doby všichni zemřou na AIDS - morbidní poznámka)

Jaderný odpad/jedovatý odpad -Nojo, kam s ním - zahrabání to jistí. Horší je, že většinou proklamují zakázání jaderných elektráren - ale jaksi nenabízejí alternativu - a při vší úctě, tepelná elektrárna je mnohem větší svinstvo než jaderná. Větrná elektřina je pro nás příliš krajinohyzdná - to je stejně paradox, jak jsou proti dálnicím že hyzdí krajinu a jánevimco, ale třicetimetrovou vrtuli na každý kopec, fuj!)
Matematická vsuvka - ale děsně zajímavá - ohledně vodní energie u nás:
průtok Labe u Hřenska je asi 500m3s-1 je 500 000kgs-1 což jest při absolutní využitelnosti a rozdílu průměrné výšky ČR a výšky Labe ve výtoku u hřenska cca 350m 1750MJs-1 coz je 1750MW tedy za rok 55 188 000 000MWs tedy 15 330 000MWh což jest 15 330 000 000kWh. Celková spotřeba ČR je 51 000 000 000kWh(+ztráty)
Co z toho vychází?! Že i při ABSOLUTNÍ VYUŽITELNOSTI má veškerá voda dopadající na území povodí Labe průměrnou polohovou energii(ve chvíli kdy spadne na zem) asi 1/5 energetické spotřeby ČR. Prakticky využitelná NENÍ ANI setina této energie. Toto je skvělý argument, až se budete dohadovat s nějakým “zapáleným” ekologem.
Pokudjsem tedy nikde neudělal chybu
Takže vodní energie také není příliš využitelná, o sluneční energii darmo mluvit, když energetické náklady na výrobu slunečního panelu jsou vyšší, než ten panel za celou životnost vyrobí.

Geneticky modifikované potraviny - Darmo mluvit, toto téma je příkladem toho, jak se dá ovlivňovat dle svých ekonomických preferencí, navzdory názoru vědců(a koneckonců i dle středoškolské chemie se dá vykoumat, jak strašlivě moc tělu ubližuje konzumace rostlin, majících uměle ovlivněn třeba gen růstu.

Vybraná ekologická hnutí:
Zahraniční:
Greenpeace
–mezinárodní, buňky ve 40zemích světa
–1971 na lodi u Alijašky protest proti testování atomových zbraní na nevinných koloniích chráněných živočichů(jedno oko nezůstane suché - scénická pozn.)
–nenásilné, ale celkem akční protesty
–4 lodě a jeden balón
–v současnosti brojí proti změnám klimatu, kácení pralesů, lovu velryb, geneticky modifikovaným rostlinám, jedovatým látkám
Česká:
Brontosaurus
–1974 “Akce Brontosaurus”
–enviromentální vzdělávání
Hnutí Duha
–založeno 1989 několika studenty v Brně
–člen mezinárodních “Přátel Země”
Děti Země
–1989, ještě před revolucí